Tweakblogs.net

Vervolg op Waarom ik een Synology DS2411+ wil kopen

qless — Fri, 13 Jan 2012 17:19:27 GMT

Deze staat ook op mijn shortlist als opvolger van mijn netgear readynas (nu 4x 2 TB, kan niet groter). Fotos zijn altijd welkom

Vervolg op Waarom ik een Synology DS2411+ wil kopen

J-M-J — Wed, 11 Jan 2012 14:57:29 GMT

Ik lees overigens net dat DSM4.0 waarschijnlijk morgen als beta uitkomt (eind 1e kwartaal als final): http://www.mobile-harddis...-preview-met-screenshots/ Ziet er heel gelikt uit! Ook de "Personal cloud" functionaliteit vind ik een hele mooie toevoeging.

Vervolg op Waarom ik een Synology DS2411+ wil kopen

J-M-J — Wed, 11 Jan 2012 14:23:06 GMT

AFAIK moeten alle netwerk onderdelen ook jumbo frames ondersteunen (dus switches, netwerkkaarten, etc) wat dus nog voor wat problemen kan zorgen. Ik moet nog steeds een van mijn switches vervangen door een die ook jumbo frames ondersteund. Daarom maak ik er nog geen gebruik van... Jumbo frames zijn vooral handig bij het verplaatsen van grote bestanden. Door de frames op iets van 8000 (itt de standaard 1500) te zetten zijn er dus minder packets nodig bij de communicatie. Ik heb er in ieder geval goede dingen over gehoord bij het gebruik ervan. Overigens is een jumbo frame een MTU groter dan de standaard 1500 (ik dacht minimaal 4000).

Vervolg op Waarom ik een Synology DS2411+ wil kopen

YaaD — Wed, 11 Jan 2012 13:57:47 GMT

Ja eindelijk is ie er! En ben er echt blij mee! Ik gebruik Samsung F4EG schijven. 5400RPM dacht ik... op dit moment gaat het om 6 stuks! Nee nog geen gebruik van gemaakt. Ik weet ook zo snel niet wat de meest ideale config daarvoor is. Dat moet ik nog uitzoeken. Tot nu toe erg tevreden er mee iig! Hij hoeft enkel te serveren, dus met 10MB p/s ben ik al tevreden. Ik zal vanavond wat foto's maken en wellicht teamen! Ik denk alleen niet dat de cap hem in de NAS zit maar eerder in de switch. Wat kun jij aanraden qua jumbo frames en MTU?

Vervolg op Waarom ik een Synology DS2411+ wil kopen

J-M-J — Wed, 11 Jan 2012 13:30:41 GMT

De DS2411+ is er dan toch gekomen. Gefeliciteerd! Waar ik nog wel benieuwd naar ben is welke schijven je gebruikt hebt. Ikzelf heb ook 6 schijven (Hitachi Deskstar 7K3000) met RAID6 maar als ik grote files (paar GB) overzet dan loopt de snelheid langzaam terug richting 60-65MB/s. Maak je ook gebruik van jumbopackets? En heb je de beide nic's geteamed? Details, details

Waarom ik een Synology DS2411+ NAS wil kopen

Gimmick — Sun, 25 Sep 2011 08:48:28 GMT

YaaD schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 08:02: [...] De laatste keer dat ik er over begin... Vraag je niet af waarom. Ik vraag me ook niet af waarom jij 20 bier in de kroeg zuipt. Ik leg enkel uit waarom ik dat apparaat koop en probeer te informeren. Ik bewaar, jij niet. Simpel toch? Ik ben het volledig met jou eens. Met een stiekeme ondertoon van jaloersheid, wel te zeggen ! Ik ben destijds ook begonnen met zelfbouw, al sinds er een 'netwerk' up en running is hier ( en bij mijn ouders) staan er losse pc's in met dataopslag ( windows 95 is GEEN oplossing ) Maar nu sinds een jaar of 5 gebruik ik de oplossingen van Synology, en zou ik de centen 'vrij' hebben ervoor, gaan de 4 losse stations zo over in deze . Verspreid over de 4 synology's is er een kleine 10TB beschikbaar, waar er 5 op het moment gevuld zijn door media materiaal. Met een gezin, vrouw en 2 kinderen lopen de smaken nogal uiteen qua filmkeuze, en dan is een ruime sortering erg welkom. De kinderen willen vandaag Bumba kijken, maar morgen moet het ineens Harry Potter zijn, gevolgd door Bumba, of piet piraat Ook de slijtage aan schijfjes is een onderdeel van de besparing op de kosten, heeft iemand wel eens een K3dvd gezien, die 2 jaar oud is ? kinderhandjes zijn klein, maar niet fijn ! Wat in mijn geval dan weer een voordeel is, de peroonlijke data, zoals foto's en documenten staan los van de mediaschijven. Ik vermoed dat je in de 2411 'clusters' kan maken, zoals de DS211 met Volume1 en volume2 werkt ?

Waarom ik een Synology DS2411+ NAS wil kopen

YaaD — Fri, 23 Sep 2011 06:02:55 GMT

jamy015 schreef op donderdag 22 september 2011 @ 23:14: Ik krijg mijn 250GB schijfje niet eens vol. Ik vraag me bij dit soort posts dan ook altijd zwaar af waarom een mens ooit meer dan een halve terabyte nodig zou hebben De laatste keer dat ik er over begin... Vraag je niet af waarom. Ik vraag me ook niet af waarom jij 20 bier in de kroeg zuipt. Ik leg enkel uit waarom ik dat apparaat koop en probeer te informeren. Ik bewaar, jij niet. Simpel toch?

Waarom ik een Synology DS2411+ NAS wil kopen

himlims_ — Thu, 22 Sep 2011 21:47:21 GMT

Waarom ik een Synology DS2411+ NAS wil kopen

Lrrr — Thu, 22 Sep 2011 21:14:08 GMT

Ik krijg mijn 250GB schijfje niet eens vol. Ik vraag me bij dit soort posts dan ook altijd zwaar af waarom een mens ooit meer dan een halve terabyte nodig zou hebben

Waarom ik een Synology DS2411+ NAS wil kopen

YaaD — Thu, 22 Sep 2011 20:25:29 GMT

Ik begrijp niet waarom zovelen twijfelen aan het waarom. De een verzamelt postzegels, de ander theezakjes? Waarom? Omdat het leuk is en omdat het kan. Waarom iedere zaterdag stappen? Omdat het leuk is. 16TB aan films. Waarom? Omdat ik van verzamelen hou, niet wil zoeken naar een film, serie of foto. Zodat ik altijd bij mijn documenten kan. Ieder z'n ding!

Waarom ik een Synology DS2411+ NAS wil kopen

sys64738 — Thu, 22 Sep 2011 20:17:21 GMT

Mijn Nas van 3 jaar oud voldoet nog prima voor mij dus vervangen is dan echt niet nodig. Wel vraag ik mij af wat je met zo'n ding moet voor thuis.... 24 Gb aan storage. Nou, doe em een in raid, dan hou je nog 15 Gb over of zo. Tja, je hoeft nooit meer iets weg te gooien en als je dat belangrijk vindt, is dit wel nuttig. Ik heb ook van die collega's gehad die tussen de 500 GB per maand downloaden. En dat was in het DVD/Divx tijdperk. Dus die haalden meer films binnen dan ze uberhaupt aan minuten thuis waren.... why?!? Met Blue-rays wil t wel lekker aantikken maar dan nog kun je in raid met deze config tussen de 300 en 600 full BR rips opslaan....

Waarom ik een Synology DS2411+ NAS wil kopen

YaaD — Thu, 22 Sep 2011 19:32:02 GMT

ISaFeeliN schreef op donderdag 22 september 2011 @ 21:18: Mooi ding, al zou ik zoiets nooit voor de toekomst kopen. Computerhardware heeft per definitie geen toekomst. Over 3 jaar is het verouderd. Waren er geen kleinere opties (minder disks) die je ook nog aan elkaar kunt knopen?Sja, wat kan ik zeggen? Wie bepaalt dat hardware oud is? Ik niet hoor. Na 3 jaar is hardware nog prima werkbaar hoor. Dat er iets nieuwers is, is een feit ja Neen, zie hierboven:)

Waarom ik een Synology DS2411+ NAS wil kopen

ISaFeeliN — Thu, 22 Sep 2011 19:18:28 GMT

Mooi ding, al zou ik zoiets nooit voor de toekomst kopen. Computerhardware heeft per definitie geen toekomst. Over 3 jaar is het verouderd. Waren er geen kleinere opties (minder disks) die je ook nog aan elkaar kunt knopen?

Waarom ik een Synology DS2411+ NAS wil kopen

YaaD — Thu, 22 Sep 2011 12:18:03 GMT

MeNTaL_TO schreef op donderdag 22 september 2011 @ 14:17: Wat voor RAID setup zit je te denken? Het lijkt me nu JOBD?SHR + 2 schijven fouttolerantie!

Waarom ik een Synology DS2411+ NAS wil kopen

MeNTaL_TO — Thu, 22 Sep 2011 12:17:21 GMT

Wat voor RAID setup zit je te denken? Het lijkt me nu JOBD?

Waarom ik een Synology DS2411+ NAS wil kopen

YaaD — Thu, 22 Sep 2011 11:49:20 GMT

indy911 schreef op donderdag 22 september 2011 @ 13:14: Zie dat veel reacties hierboven je uitdagen of je wel zoveel opslagruimte nodig hebt. Uiteindelijk kan alleen jij besluiten hoe belangrijk je requirements zijn. Maar, als ik in een zakelijk advies zoveel meer voorstel dan wat op dit moment nodig is, wordt het voorstel meestal van tafel geveegd. Niet fit-for-purpose en dus te duur. Simpele redenering: als je over 2 jaar de extra ruimte pas nodig hebt, kun je op dat moment waarschijnlijk veel meer opslagruimte en functionaliteit voor hetzelfde geld kopen (of lees: minder geld betalen voor hetzelfde). Vanuit een kosten perspectief is het dus geen handige zet om nu een apparaat te kopen waarvan je minder dan 30% van de functionaliteit nodig hebt. Veiligheid van data is ook al een keer voorbij gekomen. RAID is geen backup. Door extra schijven in RAID in te zetten kun je het risico op uitval verkleinen. Je stelt dat je kritische data op een externe backup hebt staan, en dat je uitval van de rest accepteert. Meen je dat nou echt? Dus als je NAS zelf uitfikt en de RAID opstelling dusdanig naar de ballen is dat je de array niet in een nieuwe (of andere) NAS kan herstellen, dan vind jij het niet erg dat je 16TB aan data kwijt bent? Dan vraag ik me echt af waarom je zoveel data bewaart - klinkt een beetje als het oud papier van 25 jaar in je garage opslaan... Mijn advies: koop een NAS die een betere fit-for-purpose heeft, bespaar jezelf heel veel geld en breid pas uit als je meer ruimte nodig hebt. Kun je ook functionaliteit (en dus risico) spreiden over meerdere systemen. Of heb je als requirement dat 16TB als één logisch volume in het netwerk wordt aangeboden?Nuttige reactie, dank daarvoor. Gelukkig heb ik geen zakelijk advies nodig, enkel voor consumentgerichte zaken. De schijven, waar je over begint zijn al aangeschaft en zijn dus eigenlijk geen punt van discussie meer. Verder snap ik dat je in de toekomst altijd goedkoper en beter materiaal kan kopen, maar waarom kopen we dan in godsnaam nog als we altijd maar op de toekomst wachten? Je blijft dan dingen vooruitschuiven. Het apparaat is wel op de toekomst gericht, heeft plek voor 12 schijven en daar kan ik dus altijd nog wisselen. Ik beweer ook nergens dat RAID Back-up is. Ik heb het wel over fouttolerantie. Ik meen dat zeker. Films, series en dergelijke zijn prima terug te vinden in mijn colectie van DVD's. Foto's en aangiften van de belastingdienst maak je niet opnieuw. Die zijn dus kritisch. Daarom ga ik ook een harde schijf bij mijn ouders bewaren, die ik iedere maand gebruik om data te bewaren die voor mij belangrijk is. zoals je hierboven kunt lezen, is het voor mij makkelijk om data snel toegankelijk te hebben. Ik zal me eigen ff quoten Heb jij nooit eens een tweede keer naar een aflevering van South Park gekeken? Band of Brothers, omdat ie ontzettend cool is? Mijn bandbreedte laat me niet toe om de serie nog een keer te downloaden en daar op te wachten. Zie het als je eigen thuis bioscoop. En als dat in totaal 1700 euro moet kosten, so be it Oud papier van 25 jaar oud bewaar ik niet, films van 25 jaar wel. Niks geks aan toch? Spreiden van systemen is niet mogelijk. Dat brengt meer energie met zich mee en dat is uit den boze. Vandaar ook deze oplossing. Meerdere apparaten is ook meer risico. Tenzij je redundant werkt en dat hoeft niet. Plus dat ik ook 1 volume wil ja

Waarom ik een Synology DS2411+ NAS wil kopen

indy911 — Thu, 22 Sep 2011 11:14:28 GMT

Zie dat veel reacties hierboven je uitdagen of je wel zoveel opslagruimte nodig hebt. Uiteindelijk kan alleen jij besluiten hoe belangrijk je requirements zijn. Maar, als ik in een zakelijk advies zoveel meer voorstel dan wat op dit moment nodig is, wordt het voorstel meestal van tafel geveegd. Niet fit-for-purpose en dus te duur. Simpele redenering: als je over 2 jaar de extra ruimte pas nodig hebt, kun je op dat moment waarschijnlijk veel meer opslagruimte en functionaliteit voor hetzelfde geld kopen (of lees: minder geld betalen voor hetzelfde). Vanuit een kosten perspectief is het dus geen handige zet om nu een apparaat te kopen waarvan je minder dan 30% van de functionaliteit nodig hebt. Veiligheid van data is ook al een keer voorbij gekomen. RAID is geen backup. Door extra schijven in RAID in te zetten kun je het risico op uitval verkleinen. Je stelt dat je kritische data op een externe backup hebt staan, en dat je uitval van de rest accepteert. Meen je dat nou echt? Dus als je NAS zelf uitfikt en de RAID opstelling dusdanig naar de ballen is dat je de array niet in een nieuwe (of andere) NAS kan herstellen, dan vind jij het niet erg dat je 16TB aan data kwijt bent? Dan vraag ik me echt af waarom je zoveel data bewaart - klinkt een beetje als het oud papier van 25 jaar in je garage opslaan... Mijn advies: koop een NAS die een betere fit-for-purpose heeft, bespaar jezelf heel veel geld en breid pas uit als je meer ruimte nodig hebt. Kun je ook functionaliteit (en dus risico) spreiden over meerdere systemen. Of heb je als requirement dat 16TB als één logisch volume in het netwerk wordt aangeboden?

Crashen

Kevin89 — Thu, 22 Sep 2011 07:29:07 GMT

Een crashdieet is geen oplossing! Ja, je zal even snel afvallen, omdat je je lichaam de benodigde voedingsstoffen gewoonweg niet geeft. Je (lichaam) kan een crashdieet nooit volhouden, waardoor je erna weer in je oude patroon zult vallen en het zogenaamde jojo effect zult meemaken. Ga liever berekenen wat je nodig hebt aan caloriën per dag, en maak op basis daarvan een voedingsschema. Je kan je BMR berekenen met de Harris Benedict formule, voor jou is dit ~2530kcal. Dit is wat je lichaam verbruikt als je absoluut niks doet. Dit moet je nog vermenigvuldigen met een activiteitsfactor. Omdat je zegt weinig te bewegen, ga ik even uit van 1.2, dan kom je uit op 3036kcal. Met dat aantal caloriën behoud je je huidige gewicht. Mijn advies: ga hier 10-20% onderzitten, en ga regelmatig intensief cardio'en en krachttraining doen! Crashdieet is waanzin!

Waarom ik een Synology DS2411+ NAS wil kopen

m_w_mol — Thu, 22 Sep 2011 05:37:59 GMT

@YaaD: # Qnap NAS-overzicht met de x79-lijn: http://www.qnap.com/nl/Products.asp # Synology lijn voor 2012 is nog niet uit, maar ik kan me niet voorstellen dat ze niet snel zullen volgen met 6Gb/s support. Daarnaast hoop ik dat de opvolger van de 2411+ (ik vermoed dat die dan 2412+ zal gaan heten) standaard wordt uitgerust (of minimaal uitbreidbaar zal worden) met één of twee 10GbE interfaces. Hoe meer devices zullen worden uitgerust met 10GbE, des te goedkoper zullen ook de switches worden ...

Waarom ik een Synology DS2411+ NAS wil kopen

YaaD — Wed, 21 Sep 2011 19:13:37 GMT

Ik vind alle reacties erg leuk! grappig dat alle reacties uiteen lopen en iedereen zo zijn mening klaar heeft. Ik kan me in veel dingen ook vinden hoor. Soms denk ik ook of ik wel 16TB nodig heb, maar ik vind het voor me eigen gemoedstoestand wel zo prettig @m_w_mol: Marcel, ik probeer de NAS kasten te vinden die jij bedoelt, kan er alleen niets over vinden. Help? @wouter6: Ik kan me voorstellen dat je anderen volgt. Het is niet erg dat mijn spul dan is verouderd. Met wat geluk passen nieuwe schijven er ook gewoon op. Op die manier kun je dus eigenlijk nooit hardware langer dan 2 jaar gebruiken, omdat het anders "oud" is. En wat denk je dat een dergelijk systeem kost, met ongeveer dezelfde capaciteiten? Ik zal niet zeggen dat je de hoofdprijs betaalt, maar de 600 euro verschil is mij het kant en klare meer dan waard @himlims_: ik zit aan ongeveer een 50GB per week schat ik. In een jaar dus ongeveer 2.6TB. Met 55 maanden zit de NAS dus gevuld. Dan heb ik het over 8 schijven met 2 schijven fouttolerantie. Valt dus reuze mee hoor . Als je bedenkt dat een blu ray al gauw 50GB groot is .

Waarom ik een Synology DS2411+ NAS wil kopen

himlims_ — Wed, 21 Sep 2011 17:15:21 GMT

opzet mooi maar 't systeem (synology) is mij te gesloten

Waarom ik een Synology DS2411+ NAS wil kopen

HyperBart — Wed, 21 Sep 2011 14:21:24 GMT

Idem... Ik ben voorlopig tevreden met mijn 439 pro II, tegen dat die vol zit kan ik terug opnieuw opteren voor een 4 bay met dan support voor 4TB of zelfs 5TB drives... Met een gemiddelde aangroei van data per maand van om en bij de 30GB MAXIMUM ofzo en op dit moment nog 2560 GB vrij kom ik volgens de berekeningen nog 80 maanden toe

Waarom ik een Synology DS2411+ NAS wil kopen

Wouter06 — Wed, 21 Sep 2011 13:38:32 GMT

Hier moet ik sommige ook volgen.. Mijn manier van denken bij zulke dingen is dan ook als volgt.. Tegen dat jij die 16TB volledig gaat benutten, heeft wrs een van je oudere schijven de geest al gegeven of is je NAS ook al hemelen.. Je kan vooruit denken! Groot gelijk! Maar dit is héél ver vooruit denken met technologie die op !dit! moment prachtig is My 2 cents!

Waarom ik een Synology DS2411+ NAS wil kopen

m_w_mol — Wed, 21 Sep 2011 12:27:19 GMT

QNAP heeft zijn nieuwe TS-x79 lijn met SATA 6Gb/s geïntroduceerd. Helaas zijn daar alleen de 2U rackmount-uitvoeringen uitbreidbaar qua geheugen, maar is er wel een uitbreidingsmogelijkheid voor een dual-port 10GbE kaartje (zowel 2U rack als tower). Om geen marktaandeel te verliezen, zal Synology QNAP snel moeten volgen. Hopelijk voeren ze in de 2012-lijn de 2412+ ook uit met die 10GbE optie (nu alleen in 3411 en 3611) ... ach, eigenlijk is een 1212+ (hopelijk met zowel 6Gb/s als 10GbE) al genoeg

Waarom ik een Synology DS2411+ NAS wil kopen

Raoul.TLS — Wed, 21 Sep 2011 10:38:01 GMT

Ik zou er ook zo een willen als ik het geld zou hebben. Puur met zicht op de toekomst. Ik heb nu een DS1010+ en heb nog 1 Tb vrij. Wellicht dat ik die in de toekomst weg doe en ook voor de DS2411+ ga. Maar zien we dan wel. Maar goede keus.

Waarom ik een Synology DS2411+ NAS wil kopen

Hardware Junk — Wed, 21 Sep 2011 09:56:06 GMT

green944 schreef op woensdag 21 september 2011 @ 11:25: Je kan natuurlijk ook meerdere nasjes nemen. Nadeel is dat je wat meer beheer hebt maar hoeveel beheer vraagt een nas? Als een nas vol is koop je er weer 1 bij. Eventueel mirror je 2 nassen zodat als er 1 stuk gaat je nog bij de data kan.Bij 2 NASsen heb je dubbele overhead ivm Raid. Dus raak je veel extra schijfruimte kwijt. Daarentegen zal ene kleinere NAS wss rekenkracht en functies missen. Ga je puur voor dit laatste, merk je al snel dat er geen marge zit tussen bijvoorbeeld een 8 bay Qnap en een 12 bay Synology. Het is ook onhandig dat je over diverse apparaten een webserver, mail server, FTP etc moet managen. Dus nee, het brengt alleen problemen met zich mee en is at end veel duurder.

Waarom ik een Synology DS2411+ NAS wil kopen

green944 — Wed, 21 Sep 2011 09:25:35 GMT

Je kan natuurlijk ook meerdere nasjes nemen. Nadeel is dat je wat meer beheer hebt maar hoeveel beheer vraagt een nas? Als een nas vol is koop je er weer 1 bij. Eventueel mirror je 2 nassen zodat als er 1 stuk gaat je nog bij de data kan.

Waarom ik een Synology DS2411+ NAS wil kopen

basvandesande — Wed, 21 Sep 2011 07:48:37 GMT

Geweldig mooi apparaat. Ik werk nu enkele jaren met een Synology 406e (jaja een oud beestje) en maar 2TB in raid5 met een niet officiele DSM 3.2. Voor normale opslag van eigen spullen en software is dit ruim voldoende. Films die je niet perse wilt bewaren kun je op een goedkopere schijf zetten (bijv. een externe usb schijf die je aan je synology hangt.) Mijn volgende storage wordt weer een synology. Ik begrijp de voorliefde van de TS wel. Ik ben ook helemaal om

Waarom ik een Synology DS2411+ NAS wil kopen

YaaD — Wed, 21 Sep 2011 07:23:25 GMT

furby-killer schreef op woensdag 21 september 2011 @ 09:01: [...] Wat de 'tegenstanders' zich dan afvragen is: waarom wil je in hemelsnaam elke aflevering bewaren? Die blijven voorlopig nog wel op de normale online plaatsen staan waar je het altijd weer kan downloaden. Maar zelfs als dat niet het geval is, is het een beetje zoals je oude tv bewaren omdat je er misschien nog ooit iets mee gaat doen, uiteindelijk is het gewoon virtueel stof verzamelen. Maar goed als je zoveel opslag om wat voor reden dan ook wilt is dit een nuttige blog Heb jij nooit eens een tweede keer naar een aflevering van South Park gekeken? Band of Brothers, omdat ie ontzettend cool is? Mijn bandbreedte laat me niet toe om de serie nog een keer te downloaden en daar op te wachten. Zie het als je eigen thuis bioscoop. En als dat in totaal 1700 euro moet kosten, so be it En bedenk je eens, veel mensen kopen eens in de 2 jaar een nieuwe PC van 1200 euro. Ik kan prima werken op PC's van 4 jaar oud hoor. Ik bedoel, je HOEFT niet iets nieuws te kopen, maar door de snelle ontwikkeling van de hardware wordt je haast wel gedwongen.

Waarom ik een Synology DS2411+ NAS wil kopen

YaaD — Wed, 21 Sep 2011 07:19:55 GMT

CodeCaster schreef op dinsdag 20 september 2011 @ 23:56: Ik snap dit soort dingen echt niet. Goed, ik kijk wel eens een filmpje en volg een aantal series, maar aan 2 TB heb ik voorlopig genoeg. Ben je wat enthousiaster in het niet weggooien van data, dan heb je wellicht een viervoud hiervan nodig. Maar driehonderd euro betalen om 12x2 TB te kunnen bewaren, exclusief de schijven? In mijn geval is dat totaal niet interessant, tegen de tijd dat ik tegen de limiet van de NAS aanloop, zijn er allang betere en waarschijnlijk goedkopere oplossingen op de markt. Je koopt hiermee iets waarmee je vijf jaar vooruit kunt, terwijl je over een jaar hetzelfde koopt voor de helft van de prijs. Ik krijg bij dergelijke NAS-en (en eigenlijk bij vrijwel al die dingen) hetzelfde idee als bij state of the art videokaarten: leuk dat het kan, maar binnen afzienbare tijd heeft het totaal geen zin meer. Voor driehonderd euro heb je een PC staan die precies hetzelfde kan, plus een heleboel meer, en die oneindig lang uitbreidbaar blijft (waarom noem je dat een nadeel in je blog?). Kan iemand (blogger?) de voorliefde voor NAS-en aan mij verklaren?Ik ga een poging doen. Zie het als een combinatie van een hobby, voorliefde voor bewaren en het altijd toegankelijk hebben van je data. Ik bedoel, kijk naar iemand die zijn huis vol heeft met DVD's. Allemaal erg leuk enzo, maar ik kan sneller bij mijn data. Ik open de schijf, druk op CTRL+F en vul de naam van de film in. In de tussentijd is mijn HTPC gestart en kan ik film kijken zonder eerst uren naar een rek voor DVD's te staan. Verder neemt mijn oplossing VEEL minder ruimte in. Twee vliegen in 1 klap En ik gebruik natuurlijk niet de totale ruimte. Fouttolerantie slurpt al 2 schijven op. Verder is 2TB natuurlijk in Windows maar 1.81TB, wat het geheel al "verkleint" naar 18TB. Een nadeel van uitbreiden, is omdat het kan. Dat is voor mij erg moeilijk te behappen. De technologie van hardware gaat zo hard, dat ik er door verward raak. Ik heb dan een constante zucht naar betere hardware. Meer poorten en zuinigere processoren. Dat betekent dus uiteindelijk, als ik een zelfbouw NAS klaar heb er iets nieuws is en ik dat wil hebben. Nu kies ik simpelweg voor een complete oplossing. Is niet te upgraden en dus moet ik het er maar mee doen .

Waarom ik een Synology DS2411+ NAS wil kopen

RobTweaks — Wed, 21 Sep 2011 07:04:39 GMT

- MySQL - Apache of enige andere webserver - FTP server <- die zal wel ingebouwd zitten neem ik aanWebserver met Synology Web Station heeft standaard al PHP/MySQL-ondersteuning. FTP server zit ook al ingebouwd.- VLC - FirefoxVolgens mij niet standaard. Moet wel mogelijk zijn met het betere tweakwerk .- etc.De map /etc/ is in ieder geval terug te vinden ^^.Kortom in hoeverre zou deze Nas mijn linux server kunnen vervangen?Volgens mij best redelijk!

Waarom ik een Synology DS2411+ NAS wil kopen

Sissors — Wed, 21 Sep 2011 07:01:45 GMT

En vergeet ook de series niet die ook zo gemiddeld rond de 1,5GB per aflevering zijn.Wat de 'tegenstanders' zich dan afvragen is: waarom wil je in hemelsnaam elke aflevering bewaren? Die blijven voorlopig nog wel op de normale online plaatsen staan waar je het altijd weer kan downloaden. Maar zelfs als dat niet het geval is, is het een beetje zoals je oude tv bewaren omdat je er misschien nog ooit iets mee gaat doen, uiteindelijk is het gewoon virtueel stof verzamelen. Maar goed als je zoveel opslag om wat voor reden dan ook wilt is dit een nuttige blog

Waarom ik een Synology DS2411+ NAS wil kopen

J-M-J — Wed, 21 Sep 2011 06:59:55 GMT

hellfighter87 schreef op woensdag 21 september 2011 @ 08:36: Mijn groote vraag blijft eigenlijk. Is hetmogelijk om extra applicaties te installeren zoals ik nu atm op mijn linux server met ubuntu kan. Voorbeelden hiervan zijn: - VLC - MySQL - Apache of enige andere webserver - FTP server <- die zal wel ingebouwd zitten neem ik aan - firefox - etc. Kortom in hoeverre zou deze Nas mijn linux server kunnen vervangen?Buiten de standaard applicaties/mogelijkheden die je op een NAS mag verwachten zijn er voor Synology ook extra packages en packages van derden die je kan installeren. En er zijn natuurlijk ook enthousiastelingen die eigen packages fabriceren die een hele mooie toevoeging zijn op een NAS.

Waarom ik een Synology DS2411+ NAS wil kopen

YaaD — Wed, 21 Sep 2011 06:59:00 GMT

0siris schreef op dinsdag 20 september 2011 @ 20:53: [...] Dit zou m.i. juist de oorsprong moeten zijn van de vraag of je al dan niet een kant-en-klaar NAS-systeem wil: Hoe doet die Synology dit? Hoe veilig is je data? Hoe veilig moet het uberhaupt zijn? Hoeveel schijven mogen er stuk gaan? Op het gevaar af dat me verweten wordt dat ik jouw situatie niet goed genoeg ken, zou ik wat minder investeren in die Synology, en meer investeren in een goede backup van die Synology, RAID != backup De data die ik heb, hoeft niet per definitie veilig te zijn. Een stukje fouttolerantie vind ik daarentegen wel prettig. Zo prettig zelfs dat ik er 4TB voor opoffer. Daar heb ik in de overweging rekening mee gehouden. De data die me heilig is, past op een schijf van 500GB. dat wordt dan ook offsite back-up. De investering is het me waard. Die overweging heb ik inmiddels al meerdere malen gemaakt . Thanks!

Waarom ik een Synology DS2411+ NAS wil kopen

m_w_mol — Wed, 21 Sep 2011 06:49:56 GMT

Heb dezelfde zoektocht gemaakt en ben exact op hetzelfde type uitgekomen; ik verkoop nu al mijn DIY NAS spullen om de 2411+ (of de opvolger van volgend jaar) aan te schaffen. Nu moet ik toegeven dat ik er best EUR 200 meer voor over zou hebben, indien er een 10GbE aansluiting op zou zitten. Verder sluit ik me volledig aan bij het verhaal van HardwareJunk hierboven: het is een perfecte alles-in-1 oplossing als je niet virtualiseert. En jezelf als die-hard-power-user (en meer van dat soort megalomane termen) "verwennen" met zo'n fraai apparaat mag best wel eens een keertje ...

Waarom ik een Synology DS2411+ NAS wil kopen

hellfighter87 — Wed, 21 Sep 2011 06:36:42 GMT

Mijn groote vraag blijft eigenlijk. Is hetmogelijk om extra applicaties te installeren zoals ik nu atm op mijn linux server met ubuntu kan. Voorbeelden hiervan zijn: - VLC - MySQL - Apache of enige andere webserver - FTP server <- die zal wel ingebouwd zitten neem ik aan - firefox - etc. Kortom in hoeverre zou deze Nas mijn linux server kunnen vervangen?

Waarom ik een Synology DS2411+ NAS wil kopen

Cybje — Wed, 21 Sep 2011 05:53:56 GMT

Als je het geld er voor over hebt, moet je het gewoon doen natuurlijk. Die Synology NAS'en zijn prima en de firmware zit vol met handige features, waardoor het een zeer multifunctioneel ding is. Of die 2x1 gbit de limiet is, betwijfel ik een beetje ... vaak loop je bij Synology eerder tegen de limiet aan van CPU power. Maar misschien is dat bij dit specifieke model anders. En zoveel kunnen opslaan is handig. Ik heb nu 1,5 TB storage, maar dat begint vol te zitten. Ik heb geen zin om dingen weg te gooien ... het kan wel, maar misschien wil ik het later nog gebruiken. Dat kun je op twee manieren oplossen: storage vergroten of alsnog dingen weggooien. Storage vergroten is leuker, als je tweaker bent

Waarom ik een Synology DS2411+ NAS wil kopen

Hardware Junk — Tue, 20 Sep 2011 22:26:11 GMT

Ik snap niet waarom mensen het niet snappen. Waarom zou dit, nou omdat het kan. Ik ken de historie er achter. Een dwaalspoor op niets af. Dit is een alles in 1 oplossing wat direct de gemoedstoestand in 1x positief af kan sluiten betreft bulk storage. Sure, 12x 2TB is wat veel. Dit apparaat is met 8x 2TB niet direct vol. Toekomst gericht. Niet direct alle schijven hoeven te vervangen, met goedkope schijven uitbreiden. Dat niet alleen, met 8 schijven al genoeg ruimte toekomst gericht bezig te zijn. Zuinige hardware, alles op elkaar aangepast. Dat niet enkel, ook extra services wat je van een volwaardige server mag verwachten. Het verbaasde mij dat een NAS ook services heeft gekregen als web en mail server (al vraag ik me af hoe deze presteren). Ik heb mijn geld reeds uitgegeven aan een 4 bay 1U NAS, en 2 low power servers. Met deze NAS was ik goedkoper uit geweest, minder verbruik, en dan nog 8 bays extra om te mogen leechen. Het lijkt als 1 koop best veel pegels, maar wel veel waar voor je geld. Zeker als IT-er mag je nieuwe huis wel wat luxe op dit gebied. Als doordeweekse upgrade is het mij net een brug te ver.

Waarom ik een Synology DS2411+ NAS wil kopen

J-M-J — Tue, 20 Sep 2011 22:09:02 GMT

Ik kan me helemaal vinden in je verhaal! Ook ik heb meerdere storage systemen gehad (vooral zelfbouw) en was toe aan een uitbereiding. De keuze was toen:Huidige rackmount systeem uitbereiden, ofEen energiezuinige totaaloplossing kopen die voorlopig mee kanUiteindelijk voor dat laatste gekozen omdat ik geen zin meer had om weer zelf te "frutten" met een systeem, de huidige oplossing wel erg veel stroom vrat en de de zekerheid van garantie. Ik heb dus ook deze zeer mooie DS2411+ gekocht (2 dagen nadat ze te koop was in NL en nog niet eens officieel geïntroduceerd) en ik moet zeggen: Ik ben zeer tevreden! Echt een geweldig apparaat En tsja, de vraag "waarom"? Mogelijkheden voor opslaguitbereiding (toekomstgericht), alles in één doos, DSM, etc om er maar een paar te noemen. De DS1511+ was ook een mogelijkheid geweest maar dan was ik en net zo duur uit (met de extra uitbereidingsunit) en vond ik deze manier een stuk handiger. En de opslaghonger gaat hard tegenwoordig. HD rips zijn geen 1,5GB maar gemiddeld 10GB voor een 1080P mkv'tje. En vergeet ook de series niet die ook zo gemiddeld rond de 1,5GB per aflevering zijn. Kortom, hier een medestander voor de grotere storage systemen

Waarom ik een Synology DS2411+ NAS wil kopen

CodeCaster — Tue, 20 Sep 2011 21:56:48 GMT

Ik snap dit soort dingen echt niet. Goed, ik kijk wel eens een filmpje en volg een aantal series, maar aan 2 TB heb ik voorlopig genoeg. Ben je wat enthousiaster in het niet weggooien van data, dan heb je wellicht een viervoud hiervan nodig. Maar driehonderd euro betalen om 12x2 TB te kunnen bewaren, exclusief de schijven? In mijn geval is dat totaal niet interessant, tegen de tijd dat ik tegen de limiet van de NAS aanloop, zijn er allang betere en waarschijnlijk goedkopere oplossingen op de markt. Je koopt hiermee iets waarmee je vijf jaar vooruit kunt, terwijl je over een jaar hetzelfde koopt voor de helft van de prijs. Ik krijg bij dergelijke NAS-en (en eigenlijk bij vrijwel al die dingen) hetzelfde idee als bij state of the art videokaarten: leuk dat het kan, maar binnen afzienbare tijd heeft het totaal geen zin meer. Voor driehonderd euro heb je een PC staan die precies hetzelfde kan, plus een heleboel meer, en die oneindig lang uitbreidbaar blijft (waarom noem je dat een nadeel in je blog?). Kan iemand (blogger?) de voorliefde voor NAS-en aan mij verklaren?